新浪微博热搜页面截图
需要厘清的是，此传闻指向长剧，而非短剧。
放眼当下，短剧界已走在更前端：一方面，平台与制作方...
放眼当下，短剧界已走在更前端：一方面，平台与制作方开始试水正规购买明星肖像权，打造合规AI数字分身；另一方面，未经授权的“AI撞脸明星”短剧频发，肖像权纠纷不断，倒逼行业收紧合规红线。
相比之下，长剧对表演质感、情感连贯性、镜头细节的要求更高，AI能否替代主角以外的演员，仍需审慎评估。
平台的逻辑很直白：主角承担流量与情感核心，必须真人...
平台的逻辑很直白：主角承担流量与情感核心，必须真人坐镇；配角功能性强、戏份分散，用AI可大幅压缩成本、规避艺人塌房风险、缩短制作周期。
但这里藏着整个行业最吊诡、也最讽刺的现实：如今很多...
但这里藏着整个行业最吊诡、也最讽刺的现实：如今很多长剧中，真正撑住演技、托住整部戏质感的，恰恰就是这些所谓“男二以下”的配角。
流量主角负责颜值、话题、播放量，有些演技单薄、台词生硬，反倒要靠老戏骨、实力派配角托戏、救场。
结果，业内提出的方案却是：没演技的流量继续被保护，有演技的配角反而先被列入“可AI替代”名单。
正如冯远征所言：“AI可以发挥辅助作用，但真人表演的生动性与生命力是无法复制的。
AI的眼泪是数字合成的，而真人演员的眼泪是从身体里流淌出来的，有温度、有味道，能真正打动人心。
”当然，这里强调的“真人”，是指具备过硬演技的演员。
遗憾的是，当下许多占据C位的演员并不具备基本的职业素养，仅凭流量便可出演男女主角。
这也印证了唐国强此前在《王牌对王牌》中的观点：“AI不会取代人类，但一定会取代演员。
”他认为，演员的工作本质是“以假乱真”，用技巧模拟情感，而这正是AI通过海量数据学习后最擅长的事。
说到底，最有可能被AI取代的，从来不是“配角”这一...
说到底，最有可能被AI取代的，从来不是“配角”这一身份，而是那些缺乏真实表演能力的人，无论他们站在C位，还是站在角落。
用角色番位来划定可替代性，恰恰暴露了行业对表演价值的根本误判。
：