从2026年初美国突袭委内瑞拉、控制其领导人，到扬言获取格陵兰岛，再到对伊朗动武和威胁古巴，这一系列看似孤立的事件正在勾勒出一幅怎样的战略图景？
从2026年初美国突袭委内瑞拉、控制其领导人，到扬...
围绕这些问题，澎湃新闻（www.thepaper.cn）近日专访了美国著名经济学家、哥伦比亚大学教授、联合国可持续发展解决方案网络主席杰弗里·D·萨克斯（Jeffrey D. Sachs）。
围绕这些问题，澎湃新闻（www.thepaper....
萨克斯在采访中直言，这场战争“是一场赤裸裸的帝国主义战争”，其核心不在伊朗核问题，而在于美国试图重建全球霸权、控制能源与资源通道。
萨克斯在采访中直言，这场战争“是一场赤裸裸的帝国主...
从委内瑞拉到格陵兰，再到伊朗，美国正以更直接的方式冲击多边秩序，而新兴经济体和“全球南方”将不得不承担起更多维护联合国体系与国际规则的责任。
从委内瑞拉到格陵兰，再到伊朗，美国正以更直接的方式...
“这就像20世纪70年代的石油危机。
”萨克斯警告称，如果战争持续，世界经济将陷入“急剧收缩”。
在他看来，伊朗冲突的真正冲击并不只在于地缘政治升温，而在于它可能再次把全球经济拖入一场由能源、安全与供应链共同驱动的系统性震荡。
在他看来，伊朗冲突的真正冲击并不只在于地缘政治升温...
在近期与挪威政治学者格伦·迪森的对话中，萨克斯还表示，世界可能已经进入第三次世界大战的早期阶段，因为涉及伊朗的冲突正在迅速升级，并开始牵动更多国家和地区力量。
在近期与挪威政治学者格伦·迪森的对话中，萨克斯还表...
最初的打击与报复行动有可能引发中东乃至更广范围的连锁反应，尤其是在盟国、地区大国和全球大国被逐渐卷入的情况下。
最初的打击与报复行动有可能引发中东乃至更广范围的连...
传统的冲突升级控制机制——外交克制、明确的红线以及国际调解似乎正在失效，这使得原本的地区对抗有可能演变成更广泛的全球性冲突。
传统的冲突升级控制机制——外交克制、明确的红线以及...
杰弗里·D·萨克斯（Jeffrey D. Sachs） 萨克斯是美国著名经济学家、公共政策学者，也是国际发展、全球治理与地缘政治议题上具有广泛影响力的公共知识分子。
杰弗里·D·萨克斯（Jeffrey D. Sach...
长期以来，萨克斯不仅以发展经济学和可持续发展研究闻名，也因持续介入国际秩序重构、大国关系、战争与和平、联合国体系改革等重大议题而备受关注。
长期以来，萨克斯不仅以发展经济学和可持续发展研究闻...
29岁时，萨克斯就已成为哈佛大学最年轻的正教授。
他曾先后担任三任联合国秘书长——科菲·安南、潘基文和安东尼奥·古特雷斯的特别顾问。
他还曾担任戈尔巴乔夫、叶利钦等多国领导人的经济顾问，因“休克疗法”经济方案成功解决玻利维亚、波兰的通货膨胀问题而名噪一时，不过在俄罗斯却遭遇了“滑铁卢”。
他还曾担任戈尔巴乔夫、叶利钦等多国领导人的经济顾问...
在国际关系与地缘政治领域，萨克斯近年来频繁就俄乌冲突、中美关系、中东局势、美国全球战略及“全球南方”崛起等问题发声，立场鲜明、观点尖锐，强调多边主义、反对霸权政治，并主张通过联合国体系和新兴经济体合作重塑更加平衡的国际治理秩序。
在国际关系与地缘政治领域，萨克斯近年来频繁就俄乌冲...
作为少数横跨经济学、外交战略与全球公共事务的美国学者之一，萨克斯的观点在全球政策界、学术界及国际媒体中持续引发广泛讨论，为理解当前危机提供了重要视角。
作为少数横跨经济学、外交战略与全球公共事务的美国学...
以下为萨克斯接受澎湃新闻专访全文。
霸权与石油是主因 澎湃新闻：我们看到，美国和以色列选择在日内瓦间接谈判的“窗口期”发动突然袭击。
您如何解读这种战术时机的选择？
这是否开创了一个危险先例——把和平谈判当作烟幕弹，把外交渠道当作军事准备的掩护？
在您看来，这场战争爆发的根本原因是什么？
仅仅是为了阻止伊朗核计划，还是背后存在更深层、更长期的战略考量？
萨克斯：这是一场赤裸裸的帝国主义战争。
美国试图巩固其全球霸权，而以色列则试图巩固其在中东地区的区域霸权。
美国目标的一部分，是控制全球石油和天然气贸易，这在一定程度上也是以牺牲中国利益为代价的。
伊朗核问题与这场战争毫无关系，因为伊朗长期以来一直愿意接受对其核活动的严格监督。
澎湃新闻：在最高领袖哈梅内伊遭美以袭杀后，我们看到伊朗迅速填补了权力真空，而且新的最高领袖也已经被选出。
澎湃新闻：在最高领袖哈梅内伊遭美以袭杀后，我们看到...
这意味着，美以试图推动的“政权更迭”似乎在政治层面已经失败。
但更关键的或许是经济层面：在长期严厉制裁下形成的伊朗“抵抗型经济”模式，在面对针对基础设施的直接军事打击时，究竟有多强韧？
但更关键的或许是经济层面：在长期严厉制裁下形成的伊...
伊朗的经济生命线还能支撑多久？
萨克斯：当然，我们并不知道确切答案。
但我预计，俄罗斯等国会支持伊朗避免因美国和以色列的侵略以及美国的经济制裁而陷入崩溃。
我怀疑，在战争期间，伊朗仍将继续获得相当可观的石油收入。
能源冲击与全球经济影响 澎湃新闻：霍尔木兹海峡的安全风险已经推动油价飙升。
如果这种封锁成为“新常态”，那么除了能源价格之外，是否可能引发类似2021年的供应链危机，进而带来从电子产品到食品的广泛通胀？
萨克斯：这就像20世纪70年代的石油危机，那场危机带来了巨大的经济、政治和社会后果。
如果这场战争持续下去，世界经济将陷入急剧收缩。
澎湃新闻：尽管美国本身是能源出口国，但油价也在快速上涨，加剧了通胀压力。
美国国内目前的反应如何？
这是否可能成为特朗普政府的一个“阿喀琉斯之踵”，并影响即将到来的中期选举？
萨克斯：特朗普会在中期选举中失败——前提是选票被诚实地统计。
遗憾的是，这在今天已经不再是理所当然的事情。
特朗普追求的是“一人统治”。
现在的美国，已经进入了一个“后宪政秩序”的状态。
除此之外，特朗普在心理上是失常的，表现出夸大妄想、自恋型恶性人格和精神病态倾向。
这使他对美国人民和整个世界都极其危险。
澎湃新闻：欧洲在减少对俄罗斯能源依赖之后，如今又因中东冲突面临天然气价格上涨70%的冲击。
这是否会从根本上改变欧洲对能源安全的认知？
对于“能源自主”的焦虑，究竟会加速其转向可再生能源，还是迫使它在现实压力下暂时回归煤炭，或者接受高价的美国液化天然气？
萨克斯：欧洲已经迷失了，分裂了，也陷入了混乱。
它的工业正在衰退，它的能源危机也在扩大。
在马克龙、默茨和冯德莱恩被新的领导人取代之前，我看不到欧洲会出现多少清晰的方向感。
澎湃新闻：从更长期来看，这场战争将如何影响全球能源转型？
它会因为能源安全焦虑而被加速，还是会因为传统能源利益集团的强化而被拖延？
萨克斯：是的，能源转型将在整个新兴经济体中加速。
金砖国家以及其他新兴经济体应该加快向“后化石燃料世界”的能源转型，而这一转型应在很大程度上依托中国的技术。
从委内瑞拉到格陵兰——全球格局的逻辑 澎湃新闻：从今年1月对委内瑞拉的突袭、强行控制马杜罗家族成员，并宣称要“接管”其石油产业；到关于获取格陵兰岛的言论；再到如今对伊朗发动全面打击并对古巴发出威胁——这些行动之间是否存在一条连贯的战略逻辑？
这是“美国优先”的激进化，还是更广泛地缘政治重构的一部分？
萨克斯：美国正在试图重新确立全球霸权。
然而，它并没有什么真正的战略，只有武力。
美国会制造一场全球危机，但它无法实现霸权。
澎湃新闻：有评论认为，这些行动的核心其实是资源控制——委内瑞拉的石油、格陵兰岛的稀土和北极航道、伊朗的能源与地缘位置。
您是否认同这种判断？
这种“想要就拿”的方式，对所谓“基于规则的国际秩序”意味着什么？
萨克斯：是的，这就是关于资源控制。
所谓“基于规则的秩序”对世界上大多数国家来说依然存在，但对美国及其附庸国家来说并不存在。
关键问题在于：到底有多少国家会盲目追随美国，参与这场危险而又妄想式的全球支配企图。
澎湃新闻：特朗普政府从委内瑞拉到伊朗再到格陵兰岛的这一系列动作，是否意味着二战后建立的国际秩序正在被彻底抛弃？
如果国际秩序正在进入一个“强权即公理”的动荡时代，除了当前热点地区之外，未来几年哪些“冻结冲突”可能成为最危险的爆点？
萨克斯：美国已经抛弃了多边体系。
金砖国家应该在保护联合国体系、抵御美国破坏方面发挥领导作用。
印度需要加入进来，停止相信自己与美国之间存在什么“特殊关系”。
那无异于接受一个新的帝国宗主，我怀疑印度会愿意这样做。
澎湃新闻：在这场危机中，我们再次看到欧洲陷入两难：安全上依赖美国，经济上却承受战争外溢的代价。
法国总统马克龙曾大力倡导“战略自主”，但现实似乎是欧洲依旧追随美国。
您认为，“欧洲战略自主”这一概念是否已经在这场危机中被根本证伪？
萨克斯：“欧洲战略自主”这个概念本身是正确的，但欧洲的领导层非常糟糕。
马克龙与默茨的民调支持率持续处于低位。
这些领导人患有“恐俄症”，对俄罗斯存在一种非理性的恐惧。
这意味着，他们在心理上依赖美国。
澎湃新闻：您认为这场冲突未来将如何演变？
它可能以哪些方式收场？
如果美以与伊朗之间达成停火，这种和平会是可持续的吗？
萨克斯：这场冲突不会以一个简单的停火而结束，因为美国和以色列只会再次回来攻击伊朗。
必须有一个更根本的解决方案。
以色列必须回到它自己的边界之内，并且在其旁边建立一个巴勒斯坦国。
否则，就没有和平的前景。
澎湃新闻：您曾担任三任联合国秘书长的特别顾问。
在当前背景下，联合国的斡旋角色是否已经被完全边缘化？
当安理会常任理事国之一直接卷入重大军事行动时，全球治理机制应如何回应这一挑战？
我们是否需要一个完全不同版本的“多边主义2.0”（例如由全球南方自主形成的联盟），来摆脱对既有大国的依赖、应对未来挑战？
萨克斯：我们需要诚实的外交，但美国做不到，因为它渴望霸权。
正因为如此，新兴和发展中经济体，尤其是金砖国家，需要在多边体系中承担更多领导责任。
联合国应该被拯救，但拯救它的不会是美国。
中国、俄罗斯、印度、巴西、南非、非洲联盟以及其他力量，将不得不承担起拯救它的责任。
：